Трите големи телекомуникационни оператора в Китай – China Mobile, China Unicom и China Telecom – всички пуснаха пакети AI Token през последните седмици, опитвайки се да опаковат изчислителни токени като следващите "гласови минути" стилен продукт за потребителите. Но по-внимателен поглед разкрива значителни проблеми с ценообразуването, достъпността и съответствието на пазара.
На ниска цена от 9,9 юана за 10 милиона жетона, пакетите изглеждат като изгодна сделка на пръв поглед. Въпреки това, тестване от репортери на National Business Daily установи, че просто въвеждане на думата "здравей" консумира приблизително 50 000 токена (около 0,125 юана). В рамките на по-малко от час случайно тестване, пакет от 15 юана, съдържащ 6 милиона токена, беше напълно изчерпан.
Един разработчик, който редовно използва API на големи модели, изчисли, че неговите ежедневни API извиквания от приблизително 61,7 милиона токена ще струват около 50 юана на ден при ценообразуването на операторите — което се превежда на приблизително 1000 юана на месец. Настоящият му абонамент за модела GLM на Zhipu AI струва само 149 юана на месец. "Кой би ползвал пакетите на операторите?" – попита той.
Освен ценообразуването, каналите за дистрибуция изпитват затруднения. Репортери, посещаващи 营业厅 (сервизни зали) в Пекин, Шанхай, Чънду и Чунцин, установиха, че много служители на първа линия не са знаели за пакетите Token. Служител на China Unicom каза, че пакетите са били "просто концепция" и не можаха да бъдат обработени. Служител на China Telecom попита дали репортерът иска "регистрирайте се за широколентов достъп."
Онлайн каналите не са много по-добри. Горещите линии за обслужване на клиенти често прехвърляха обаждащите се между отделите, без да могат да предоставят директни връзки за абонамент. Когато се предоставят връзки, те често водят до несвързани страници.
Анализаторите посочват, че пакетите Token остават в пробна фаза, все още не са интегрирани в масовите системи за оценка на продажбите. Непрозрачният механизъм за фактуриране също създава проблеми с доверието на потребителите, които не могат лесно да проследят как се консумират техните токени.
Друга критична слабост: пакетите на операторите включват предимно техните самостоятелно разработени модели, заедно с модели като DeepSeek-V4-Flash и GLM-5. Разработчиците изразиха малък интерес към собствените модели на операторите, отбелязвайки значителни пропуски в способностите в сравнение с предложенията от специализирани компании за изкуствен интелект и доставчици на облачни услуги.
"Операторите нямат ценова мощ във веригата на стойността на токените," каза Маосен Ся, старши анализатор в Omdia. "Те вероятно ще останат като доставчици на „канали за изчислителна мощност“, вместо да се превърнат в истински платформи за AI услуги."
За разработчиците, дълбоко интегрирани със съществуващите AI платформи, разходите за превключване са твърде високи. Между непрозрачното ценообразуване, ограниченото качество на модела и лошото потребителско изживяване, китайските телекомуникационни гиганти са изправени пред тежка битка при превръщането на Token пакетите в истински "втора крива на растеж."