Тъй като бързият напредък в областта на изкуствения интелект поставя нарастващи правни и регулаторни предизвикателства в световен мащаб, експертите призовават за по-силно глобално сътрудничество за изграждане на по-справедлива и справедлива рамка за управление на ИИ, подчертавайки инициативите за управление на ИИ на Китай като значителен принос към тези глобални усилия.
Тези забележки бяха направени на конференция за глобалното управление на ИИ, проведена в Пекин на 25 юли. Срещата, озаглавена „Изграждане на глобален договор в епохата на интелигентността: Консенсус, отговорност и сътрудничество“, беше домакин на Cyber and Information Law Society към China Law Society и организирана от Университета за международен бизнес и икономика. Той събра учени и експерти от индустрията от цял свят, за да обсъдят гранични въпроси в глобалното управление на ИИ, създаването на правила и механизмите за трансгранично сътрудничество.
Wang Hongxiang, изпълнителен вицепрезидент на China Law Society, каза, че бързата итерация и широкото прилагане на AI технологиите донесоха множество нови сценарии и предизвикателства пред традиционните правни рамки.
Той подчерта необходимостта от правни рамки не само за справяне с вътрешните проблеми на технологичното развитие и проблеми с приложенията, но и за наблюдение на развитието и въздействието на международните правила, с цел насърчаване на по-справедлива и справедлива глобална система за управление на ИИ.
Уанг подчерта постоянните усилия на Китай за насърчаване на глобалното управление на ИИ чрез преглед на множество инициативи и планове за действие за управление на ИИ, които Китай разкри през последните години.
След въвеждането на Глобалната инициатива за управление на ИИ през 2023 г. Китай предостави серия от глобални обществени блага, насочени към използване на ИИ за добро и напредък в приобщаващото глобално управление на ИИ. Те включват насърчаване на приемането на резолюцията, озаглавена „Подобряване на международното сътрудничество за изграждане на капацитет за изкуствен интелект“ в Общото събрание на ООН, предлагане на План за действие за изграждане на капацитет за AI за добро и за всички и застъпничество за създаването на Световна организация за сътрудничество в областта на изкуствения интелект.
Инициативите на Китай за управление на ИИ демонстрират неговата искрена воля да работи с всички страни за напредък в приобщаващото развитие на ИИ под визията за обширни консултации, съвместен принос и споделени ползи, каза Уанг.
Дейвид Апциаури, гост-професор в Университета по международен бизнес и икономика и бивш посланик на Грузия в Китай, каза, че докато развитието на AI технологията ще донесе нови възможности, липсата на надзор може обратното да доведе до негативни последици.
Апциаури отбеляза, че въздействието на ИИ сега се разпростира върху индивиди, нации и региони на всички нива и темпото на технологичното развитие далеч изпреварва скоростта, с която могат да бъдат установени правни рамки.
Цитирайки бялата книга, озаглавена „По-справедливо и справедливо глобално управление: принципите, предложенията и действията на Китай“, публикувана от Китай през юни, той подчерта, че законът на джунглата сериозно подкопава международното върховенство на закона и призова за ускоряване на формулирането на международни правила за по-добро регулиране на текущото състояние.
Бърза еволюция
Хе Бо, директор на Изследователския център за интернет право към Китайската академия за информационни и комуникационни технологии, отбеляза, че глобалните механизми за управление на ИИ претърпяват бърза еволюция, но все повече изпадат във фрагментация.
Глобалният план за действие за управление на ИИ, предложен от Китай миналата година, предостави подход на управление, който балансира развитието, сигурността и напредва в мерките за управление, каза той.
На конференцията беше официално представен големият модел, свързан с върховенството на закона, наречен Legal Compass. Очаква се големият модел да осигури професионална подкрепа за трансгранично разрешаване на спорове, съдебна помощ, задгранично съответствие на предприятия и изследвания на чуждестранни правни изследвания.