В апелацията си, подадена в сряда, администрацията на Тръмп заяви пред Върховния съд, че делото „адресира валидността“ на „най-значимата икономическа и външна политика на правителството“.
„Залозите в този случай не могат да бъдат по -високи“, се казва в петицията, отбелязвайки, че Тръмп и неговият служител на кабинета са „определили, че тарифите насърчават мира и безпрецедентен икономически просперитет“.
В него се добавя, че „отказът от тарифната власт ще изложи нашата нация на търговия с отмъщение без ефективни защити и ще насочи Америка обратно на ръба на икономическата катастрофа“.
В решение на 30 август Апелативният съд на САЩ за федералната верига, в решение 7-4, обяви, че използването на Тръмп от Международния Закон за спешните икономически сили за налагане на тарифи на почти всички американски търговски партньори, включително „реципрочни“ тарифи и тарифи, свързани с фентанил в Канада, Мексико и Китай, надвишават неговите правомощия.
Съдът твърди, че правомощията да налагат тарифите се намират предимно на Конгреса, както е посочено в Конституцията на САЩ, и че IEEPA не дава изрично президента на органа да налага такива широки търговски мерки.