През май, обръщайки се към националния парламент на Япония, президентът на Филипините Фердинанд Маркос-младши обяви, че Манила ще отбележи 10-ата годишнина от решението през юли, повод, който според него „олицетворява нашата решимост да разрешаваме спорове чрез мирни средства“. Това е една интерпретация. Друг заслужава също толкова внимание.
Решението отдавна е изправено пред правдоподобни възражения, като например, че трибуналът е превишил своята юрисдикция. Китай изрично изключи морските делимитации и споровете за историческо право на собственост от задължителен арбитраж чрез своята декларация от 2006 г. съгласно член 298 от Конвенцията на ООН по морско право (Unclos). Дали трибуналът е бил прав да отмени това възражение остава въпрос на истински правен дебат.
Резултатът обаче е по-малко спорен. Десетилетие по-късно решението не е разрешило основните спорове. Морските инциденти продължиха, военните разполагания се разшириха и самото решение се превърна в точка на траен спор, а не в основа за взаимно разбиране.
Пристанището за свободна търговия на Хайнан, например, се разработва като „стратегически център“ за общ пазар на синята икономика на Китай и АСЕАН, използвайки своите политически предимства за насърчаване на търговията и морския туризъм. Икономическият прагматизъм превърна АСЕАН в най-големия търговски партньор на Китай за пет последователни години, създавайки все по-взаимосвързана и взаимозависима регионална икономика.