ООН е далеч от идеала. Секретариатът и щабът на агенцията са огромни бюрокрации, Общото събрание е широко осмивано като разговорница, а Съветът за сигурност е арена за великите сили да прокарват своите национални интереси.
Докладите за въздействието на потенциалния колапс на ООН се фокусират повече върху поддръжката на централата й, отколкото върху това къде работата на институцията е най-необходима. Финансирането от ООН се осъществява по два начина – редовно програмно финансиране от държавите-членки и извънбюджетно финансиране.
Последният е специфичен за проекта и идва от донори, които често отговарят на предложения за проекти, изготвени от консултанти, стратегически договорени за не повече от 11 месеца, за да се избегне задължението за предлагане на работа на пълен работен ден или назначения за проекти с предимства. Донорите могат да бъдат държави членки или частен сектор. Така че водещите програми ще оцелеят, особено ако държавите-членки видят стратегическа причина да продължат да работят.
Но това не е непременно добра новина. Въпреки че е вероятно някои програми и проекти да продължат, те ще бъдат управлявани от гърба на експлоатирани и недостатъчно финансирани консултанти. Част от извънбюджетното финансиране често отива за подпомагане на работата на централата и офисите на място, въпреки факта, че консултантите са тези, които изпълняват програмите.
ООН е във финансово затруднение не само защото държавите-членки не плащат дължимите си задължения, но и защото неефективно източва пари, предназначени за полеви операции, към централата, базирана в Глобалния север.
