Служители работят в завод на British Steel във Великобритания. РОЙТЕРС
Национализирането на British Steel от Обединеното кралство, собственост преди това на китайската Jingye Group, предизвика силни реакции от страна на китайското правителство и експерти от индустрията, които казаха, че този ход подкопава пазарните принципи и доверието на инвеститорите, като същевременно отразява по-широка глобална промяна към приоритизиране на индустриалната сигурност.
Jingye Group, която придоби губещия производител на стомана през 2020 г., заяви, че е инвестирала сериозно през последните пет години, за да обнови съоръженията, да подобри технологиите и да поддържа операциите въпреки продължителния финансов натиск.
След национализацията компанията заяви в неделя, че ще използва всички налични правни средства за защита, включително международен арбитраж, за да защити своите законни права.
Според Jingye правителството на Обединеното кралство е продължило с придобиването, без да предостави навременна, адекватна и ефективна компенсация за своята инвестиция. Компанията заяви, че е започнала консултации по двустранния инвестиционен договор между Китай и Обединеното кралство и си запазва правото да търси пълна компенсация за своите загуби.
Министерството на търговията на Китай заяви в петък, че твърдо се противопоставя на решението на Обединеното кралство, заявявайки, че този ход сериозно накърнява законните права и интереси на Jingye и подкопава доверието на китайските компании, инвестиращи във Великобритания.
Той призова Обединеното кралство да спазва международните правила, да изпълни задълженията си по двустранния инвестиционен договор между Китай и Обединеното кралство, да се отнася справедливо и безпристрастно към предприятията с китайски инвестиции и правилно да разреши проблемите с компенсациите, като добави, че Китай ще продължи да подкрепя компаниите в защитата на техните законни права чрез законни средства.
Повтаряйки забележките на министерството, външното министерство призова Великобритания да зачита пазарните принципи и духа на договора и да търси взаимно приемливо решение относно компенсацията. Той предупреди, че справянето на случая от страна на Великобритания ще повлияе пряко на оценката на китайските инвеститори за инвестиционната среда в Обединеното кралство и доверието в неговото правителство.
Експерти от индустрията казаха, че спорът също така отразява дълбоки промени в глобалната индустриална политика, тъй като правителствата все повече поставят стратегическите индустрии пред чисто търговските съображения.
„Стоманодобивът, който някога е бил разглеждан от много развити икономики като залязваща индустрия, възвърна стратегическото си значение“, каза Xu Xiangchun, информационен директор и анализатор в консултантската компания за желязо и стомана Mysteel. „С нарастването на геополитическата несигурност държавите поставят по-голям акцент върху поддържането на вътрешния производствен капацитет и осигуряването на критични промишлени вериги за доставки.“
Xu каза, че решението на Обединеното кралство отразява нарастващото значение, придавано на индустриалната сигурност и устойчивостта на веригата за доставки. Въпреки това той каза, че стратегическите съображения не трябва да са за сметка на пазарните принципи или законните права на инвеститорите.
Wang Guoqing, директор на Beijing Lange Steel Information Research Center, каза, че национализацията противоречи на пазарните принципи, международно приетите инвестиционни правила и двустранния инвестиционен договор между Китай и Обединеното кралство.
Тя каза, че Jingye е инвестирала сериозно, за да поддържа дейността на British Steel и да запази местните работни места, но механизмът за компенсация, обявен от Обединеното кралство, не отразява адекватно дългосрочните инвестиции и принос на компанията.
„Стратегическите индустрии заслужават политическа подкрепа, но държавната намеса трябва да зачита международните инвестиционни правила и да защитава напълно законните права на инвеститорите“, каза Уанг.
Джоу Ми, старши изследовател в Китайската академия за международна търговия и икономическо сътрудничество, каза, че компаниите трябва да засилят оценките на политическия риск дори когато инвестират в развити икономики, тъй като политическите и регулаторните промени могат да възникнат от стратегически съображения.