Продължете към съдържанието

Увеличението на цените на парно, ток и т.н. при дефлация изобщо не е свързано с бюджета на харвардите!

  • от
Боже дай ми знак

Увеличението на цените на парното при близо 10-то кратен спад на цените на природния газ и на тока при нулеви цени по борсите е просто безобразие. Изглежда в Харвард учат някакъв друг тип икономика. Тя по скоро е приличаща на планова икономика. В този тип „икономика“ основното правило е стъкмистиката. Негово величество пазара изобщо не се разглежда. Разликата между социалистическто планиране и грубото вмешателство в икономиката е добито явно зад океана. Възможно е тези нелогични действия да са продиктувани от друг източник, а не от самото МФ.

В един и същи ден КЕВР намалява с „едва“ 8% цената на природния газ, но увеличава цените на потребителите.

Къде е проблема и защо това икономическо бреме се стоварва на главите на избирателите? Тук става дума за всички избиратели включително и тези на измамените от своите партии. В новия бюджет на „разбирачите“ от Харвард данъчните приходи са 35 559 400 мил. Половината от тях или 17 005 000 мил. са приходи от ДДС. Всъщност приходите от продажбата на електро и топлоенелгия са съществена част от тези приходи. Отчетена е дефлация и очевидния спад на цените на енергоносителите. Потребителите чрез цените на парното са обременени с нови цени за електричеството досигащи до повишение от 5.43%. Няма как дори теоретично да говорим за намаляване на цените иначе нещото представено за бюджет ще се продъни с гръм и трясък.

Тук възникват два въпроса.

Защо намалението на цената на природния газ е само 8%? За издевателствата на КЕВР по въпроса вече многократно писахме. И втория не по-маловажен въпрос е защо в бюджета не виждаме допълнителни 1 милиард от данъка, който обещаха Лукойл. Компанията от неприятелска (вражеска) Холандия отново не планира да плаща данъци в България. Тук няма да говорим за такива дребни бедни компанийки като Дънди Прешъс и или Аурубис на които другия финансов гений от Банкя им построи газопровод за наша сметка.

Друг странен приход е този от ДДС върху услуги в образованието.

Вече писахме, че в частните училища родителите освен, че заплащат образованието на децата си те са принуждавани да плащат и допълнителни 20% ДДС върху допълнителните класни форми.  Въпросната статия бе поставена на трупчета от Linkedin за 2 дни за да не се чете от хората. Тук влизат уроците по математика, физика, химия спорт и т.н. За съществата от Харвард писали бюджета това е част от стратегията за оформянето на образованието като все по недостъпно за българите. Цените на парното са най-малкото зло в сравнение с целите на бюджета. Пари за оръжие за образование не!

Според Евростат освен, че в България цените на алкохола са най-ниски в ЕС в ресторантите ДДС им бе намалено и то на 9% пак благодарение на Харвард.

През 2022 г. нивото на цените на алкохола и тютюна е било около 3,3 пъти по-високо в най-скъпата страна, отколкото в най-евтината. Най-ниски нива на цените на алкохола и тютюна са отчетени в България (66% от средното за ЕС), Полша (73%) и Унгария (78%). Междувременно най-високи нива са отчетени в Ирландия (216%), Финландия (174%) и Дания (138%). Тази голяма вариация на цените се дължи главно на разликите в данъчното облагане на тези продукти.

Според същия Евростат обаче цените на храните изобщо не са най-ниски в България.

Сами можете да си отговорите защо това е така. Виновно не е само ДДС то от 20%, но есъществено за бюджета. Най – виновенобаче  е Харвард, който определя макрорамката за развитието на България. Според Евростат несъответствия бяха регистрирани и за храни и безалкохолни напитки (вариращи от 72% от средното за ЕС в Румъния до 121% в Дания), лично транспортно оборудване (вариращо от 87% в Полша до 132% в Дания) и потребителска електроника (варираща от 92% в Италия до 115% във Франция).  Всъщност България не е на последно място в Европа по редица показатели и то винаги в ущърб на населението.

Важно е обаче да се отбележи, че очакваме пари по НПВУ, евентуално.

Според същия този бюджет по отношение на средствата от ЕС стойността на приходите по години е съобразена с профила на плащанията към одобрения Национален план за възстановяване и устойчивост (НПВУ) при допускане, че ще има забавяне в изпълнението на дейностите, съответно в постигането на заложените в Решението за изпълнение на Плана етапи и цели, поради което вторият транш (първи за годината съгласно профила на плащанията) в размер на 1,416 млрд. лв. ще бъде получен в края на 2023 г.,

Да обобщим. Важен момент в бюджета е НПВУ с тези „цели“ 1,416 милрд. лв.

Това е колосалните 0.5% от БВП на България за тази година. Нямаше да е смешно ако не беше толкова тъжно. Още по тъжно е че от този план не се очаква нищо положително за страната ни.

Най-важният извод обаче е че няма как при падащи цени на енергоносителите да очакваме да се намаляват цените за крайните потребители. Това е невъзможно, защото трябва да се събират пари от всички от ДДС за да се изполни бюджета. Неговата стратегия е да не се събират пари от големите корпорации, които ограбват България, да се стимулира употребата на алкохол и образованието да бъде недостъпно. Всъщност това е светлото бъдеще на родината ни.